2023年3月14日，我院2020级中国现当代文学方向研究生毕业论文预答辩在立言楼B106顺利举行。此次预答辩由方向负责人刘郁琪教授主持，彭在钦教授、袁星洁教授、吴投文教授、刘郁琪教授、梁小娟副教授担任此次预答辩的评委。20级现当代文学方向的田思琦、项膑之、肖睿壑、李慧娟、王禾阳、龚梦姣和熊杜娟7位同学参与预答辩。

答辩伊始，由方向负责人刘郁琪教授介绍答辩规程。答辩同学依次汇报硕士学位论文的选题缘由、主要内容、创新点以及存在的不足等，评委们针对论文内容进行简要的点评与提问，最后同学们针对问题逐一做出回答。

田思琦同学的硕士论文题目是《论张贤亮小说的民间叙事》。该论文以张贤亮小说作为研究对象，并从张贤亮小说中的民间图景、呈现民间的叙事策略和民间叙事的主题功能三个方面展开具体论述。彭在钦老师针对民间叙事、乡村叙事和日常化叙事这三个方面的区别与联系进行提问，袁星洁老师则提出论文章节联系性不强，并强调了论文每章内部逻辑的联系的重要性。

项膑之同学的硕士论文题目是《论林白小说的女性成长书写》。该论文主要以女性受困于社会、政治权利的固定中心作为背景，从女性成长空间的两个角度、女性觉醒面临的困境与突围、以及女性成长的主体建构三个方面进行阐述。刘郁琪老师指出文章内在逻辑有所欠缺，并让其对文章的内在逻辑进行具体阐述。

肖睿壑同学的硕士论文题目是《刘醒龙小说的空间叙事研究》。该论文从刘醒龙小说空间叙事的表现类型、刘醒龙小说空间叙事的艺术策略和刘醒龙小说空间叙事的审美蕴含这三个方面进行具体分析。梁小娟老师就论文中“中国套盒”这一概念进行提问，吴投文老师则让其谈谈刘醒龙小说中如何体现时间的截断和空间的变化。

李慧娟同学的硕士论文题目是《王跃文小说的日常化书写研究》。她以王跃文小说的日常化书写为研究对象，并从王跃文小说日常化书写的主题向度、王跃文小说日常化书写的艺术表征和王跃文小说日常化书写的美学意蕴三个方面切入对论文进行书写。刘郁琪老师对“官场书写”是否属于日常化书写提出疑问，并让其对王跃文的荒诞书写与其他作家进行比较。

熊杜娟同学的硕士论文题目是《当代湖南新诗研究（1949-1999）》。该论文从当代湖南新诗的演变阶段、主题内涵、文化品格和艺术开拓四个方面进行研究。论文语言简明扼要，理论视野开阔。刘郁琪老师以全国范围作为背景，让其阐述湖南新师所处的位置以及80年代的湖南诗人是处在新诗发展的潮流之中，还是独立于潮流之外等问题。

王禾阳同学的硕士论文题目是《非虚构文学的写作特征研究》。该论文结构明朗，并从虚构写作的兴起和溯源、真实场域建构、叙述策略选择、现实精神承续和非虚构写作的困境与突围各方面去研究非虚构文学写作。彭在钦老师非虚构写作与纪实小说，报告文学之间的区别提出问题，袁星洁老师从新闻学专业的角度，针对非虚构写作与新闻作品有何区别和联系提出疑问，而梁小娟老师则认为论文的摘要应再简洁一些，并且可适当考虑增加副标题。

龚梦娇同学的硕士论文题目是《贺享雍小说的乡村叙事》。该论文分别从“乡村劳动的伦理省思”、“乡村经验的地质书写”和“乡村生活的深度体察”三章来进行具体阐释。梁小娟老师认为该论文框架清楚、结构完善，但仍存在内容过于浅薄的问题。刘郁琪老师与彭在钦老师则认为论文中间一节创新焦虑下的身体修辞转向与主流文学的身体修辞转向以及贺享雍的小说转向了哪里等问题没有阐述清楚。

在整个预答辩的过程当中，老师们针对答辩学生的写作情况，细致指出学生论文在的不足，认真提出批评与建议。预答辩结束后，经答辩委员会集体讨论，投票表决，一致同意七位同学通过预答辩。会议最后，老师们强调一定要根据今天老师们提出的建议与意见，认真修改与完善自己的学位论文，为顺利通过学位答辩做足充分准备。

文/邵艺钊

图/张慧