5月13日，我院在立言楼B103举行2022届文艺学硕士学位论文答辩会，共四名硕士毕业生参加了答辩。来自佛山科技学院的莫运平教授担任本次答辩委员会主席。李胜清、胡铁强、李卫华、胡红梅、章桉五位老师担任此次答辩会的委员。

答辩开始之前，李胜清老师介绍了本次答辩会的基本情况。答辩主席莫运平老师对本次答辩的流程和注意事项进行了介绍说明，首先由答辩人陈述论文概要，阐发论文的主要内容及论文的创新点，然后由答辩老师进行提问，答辩人进行回答。

硕士研究生李蓉、张艳婷、谢慧、冯悦四位同学依次进行硕士毕业论文答辩汇报。

1、李蓉  《贾平凹小说的知识分子书写研究》

李蓉同学从选题缘由、创新之处、论文主要内容进行了阐述。胡铁强、胡红梅、章桉三位老师分别就论文摘要、关键词、知识分子的“书写研究”与“知识分子形象研究”、论文格式与逻辑等问题提出意见和建议。莫运平老师认为该论文的小标题应该细化，体现论文的论述对象。

2、张艳婷  《张贤亮小说的西方想象研究》

张艳婷同学从选题背景、研究现状、论文思路、研究方法等方面对其毕业论文进行了阐述。胡铁强、胡红梅老师分别就该论文疑似存在的“西方中心主义”、章与章、节与节之间的逻辑关系问题提出建议和意见。李胜清老师提出该论文的小标题的用词逻辑上不够清晰，上下节标题的支撑关系较弱；并对张贤亮小说的西方想象做出了更深入的分享、探讨，提出了形象学研究方法与文本内容存在一个适切性问题。莫运平老师认为该论文存在参考文献不够丰富、专著有所欠缺，没有完成有关现代性的一些基本著作的阅读。

3、谢慧  《网络文学的“间性”研究》

谢慧同学从选题背景、研究现状、论文意义、主体内容等方面对其毕业论文进行了阐述。胡铁强、李胜清老师分别就该文章的单个文本的研究深度问题、“间性”作为研究方法还是网络文学的性质问题提出建议和意见，并对网络文学的主体性等问题展开了深入的探讨。莫运平老师提出该

论文存在逻辑上的不对称，稍显混乱，一些用词不太妥当，需要做进一步的修改和完善。

4、冯悦  《暴力与狂欢——阎连科耙楼系列小说叙事研究》

冯悦同学围绕选题背景和意义、论文的主体内容、论文创新点等方面进行了阐述。李卫华、胡红梅老师就该论文中英文摘要内容和格式上的一些准确性、规范性问题、章与节的标题对映性问题、文章结构问题提出建议和意见。李胜清老师认为该论文的逻辑（目录）不是特别明朗，无法找出一一对应的关系，无法让读者一目了然。

针对老师们的提问，四位同学依次进行了回答，并得到了答辩老师们的一致肯定。答辩最后，莫运平老师对此次答辩进行了总结发言，李胜清老师对19级同学答辩予以祝贺。同时督促参加答辩的同学，根据答辩委员会老师们的意见，在此次答辩之后，认真修改与完善学位论文。最后，答辩委员会对通过答辩的四位硕士研究生同学表示了衷心的祝贺，师生共同合影留念。

审核/李胜清老师

撰稿/江泓

图片/陶瑜芹、肖紫玥、徐超、张译元